在我们日常的经营和发烧活动中，您可能会发现一些怪现象；比如说同样一套音响组合，在一些发烧友眼中是通透度和解析力很高的HI-END器材，听过几张发烧CD后所获的评价非常之好；而在另外一些发烧友（甚至是从事音乐、音响工作多年的专业人士）看来这套器材却是通透度和解析力不够的劣质组合。这是什么原因呢？同一套器材，从理论上讲其技术指标和物理特性应该是完全一至的，为什么不同的人却有完全不同的评价？还有一种现象，有些朋友在购买音响时，在音响店里怎么听怎么顺耳，等把音响搬回家后，再听过几个试听者的不良评论之词后，就越听越不是味，甚至怀疑是不是商家在出货时做了手脚。说实话，这是一种普遍的现象，而产生这种现象的原因却有多种，在今天的节目时间里，我想与朋友们一起讨论一下这个话题。

　　 每个人在试听一套音响组合后都会有自己的一种感受，这是个人主观的评价。而从技术角度来说，同一套音响组合在物理指标上是不应该存在差异的。因而评价的差异就主要来自两个方面，一是主观感觉上的偏差，二是评价标准上的偏差。一件好的音乐软体，只有通过优质音响器材的完美重放，才能使人充分感受音乐之魅力，领会音乐之真谛。

　　 艺术与技术的结合是毫无疑问的，但是技术并不能决定一切，对于需要技术的艺术来说，没有技术载体的艺术也是不可想象的。如何评价一个音响系统的高低优劣？多年来电声专业中已形成一套严禁的测试方法及一系列规范的技术指标，成为评价音响器材的一些标准。但是，通过发烧友们多年的实践证明，现有的测试手段与技术指标还不能完全确定音响器材的优劣，最终往往还是要通过主观评价才能确定一套音响器材是不是达到某一个听音的标准。然而主观评价必须有某种特定的标准和方法，要不然也就无从评价了。因此，对于主观评价的标准和方法，就很有探讨、定义之必要了。

　　 首先，对音响器材进行主观评价时，必须具备相应的客观条件。一个声学特性比较好的听音室是必不可少的，同时除了待测设备以外的整个系统的其它设备都必须达到监听级以上的素质，也就是说其档次及性能指标（当然这些指标包括物理和主观评价两个方面）都应比待测设备高一个级别或者同级。否则话，所得到的测试结果将没有任何意义。有位朋友曾经在一次发烧研讨会上举例说，在一次关于千元级与万元级的CD机盲试中，90%以上的人分不出区别。但是让我们设想，如果所用的其它设备（比如功放、音箱、线材、软件等等）都是很普通的，甚至达不到千元级水平，别说普通人，就是金耳朵也是无法分出差别的。

　　 要评价几台设备之间的差异，必须在客观条件完全对等的情况下进行。如果评价两台放大器的性能，一定要在同一环境、地点；同等线材；同等扬声器；同等电源的条件下进行，而且以上设备必须具备较高和较全面的基本素质，才能保证相应的客观性和准确性。

　　 评价使用的器材如果是新的，还需经过一定时间的“煲机”，使其进入较为稳定的工作状态，以保证评价的准确性。除硬件以外，评价时使用的软件也必须具备较高的水准，并且需采用多种题材的曲目反复试听对比，才能有比较全面的评价。

　　 刚才我们谈了评价时的环境和条件，那么作为主观评价的专业人员也应具备较深厚的音乐素养和艺术鉴赏力，同时对于音响效果的感受要比较敏感，并能准确地把握其尺度。象前面所说的关于CD机的盲试的例子，如果请来的全是一些对音乐和音响一窍不通的门外汉，90%的人分不出区别也是可以理解的。主观评价的项目、标准有很多，衡量的标准和尺度当然是以最接近现场及真实效果为准。

　　 近年来，国内音响业发展很快，各种音响产品层出不穷，虽然我们不得不承认由于技术手段和文化背景等多方面因素的影响,多数产品的水准还不够高，但其中也不乏精品。随着国民消费能力和文化水平的逐步提高，毫无疑问中国将成为世界最大的音响市场，巨大的商业利润使国外音响厂商纷纷跻身国内市，各种进口音响产品如潮水般涌来。今天，国内的音响市场可以说是鱼龙混杂，加之各种媒体着力鼓吹，各式广告铺天盖地，如果消费者朋友不具备一定的鉴赏能力，绝对是无所适从。

　　 我们接触过一些“发烧友”，由于自身受音乐修养及主观听音评价能力的局限，加上盲目崇洋心理，几年内换机不下七、八套，耗资超过十数万元,至今仍未获得一套基本合格的音响系统。而也有不少精明的消费者，只花费几千元至万余元，就拥有了一套超水准的音响。目前，国内音响界最突出的问题就是缺少够水准并且不带商业色彩的音响评论家，以便指导音响业和音响市场的正常发展。如果象现在这样，任凭商家及有关媒体引导消费，难免会给国家和消费者带来损害。

　　 以爱乐者而言，是否具备正确的听音评价能力，也是能否正确选用器材和正确欣赏音乐的重要问题。有些“老发烧”，玩了十年八年音乐和音响，但还未掌握正确的听音方法和能力、未能真正领司许多音乐真实内涵的大有人在。音响器材主观评价的标准可以参照台湾著名音响评论家刘汉盛先生的“音响二十要”，其中包括：音质、音色、动态、解析力、透明感、音场、空间层次、定位感等二十项，可以比较全面地评价一套音响器材的音乐重播效果。主观评价器材时，由于要受到多方面因素的影响因而各项性能评定的标准和尺度难于把握，因此选用优质器材A、B比较是较为科学的方法。

　　 在音响界颇具盛名的英国BBC的小型监听音箱--LS3/5A，经对比就会发现，它在搭配中低档设备时，具有相当之优势，声底温暖醇厚、中高频细腻顺滑，对人声及室内乐表现较佳。由于其较为温润的特性，可以修饰和掩盖前端设备的一些缺陷，得到效好的听感效果。但是，如果前端是高档设备，LS3/5A就会显得表现力不足：通透度和分析力欠佳，动态和频响范围不够，质感和定位不够鲜明，声音的纯净感和空气感也欠佳。这样，它重播大型乐曲时就显得临场感和清晰度不够，小型乐曲也显得细腻甜润不足，表情和活力大打折扣。

　　 当前，在音响测试手段还不完善的情况下，主观评价必须采取对比视听的形式，同时，对比视听的方法及条件需有详细的说明，如在何种声学环境下，采用何种器材（音源、放大器、信号线、喇叭线、扬声器、电源线等），器材是否够标准，采用何种软件的重放效果。只有资深的音响评论家所做的科学的评价才是有说服力的，除此之外，各种广告宣传及商业性评论文章都不是完全可信的。